-
.
Certo Paolo. Pezzetti di ferro, pietre mineralizzate, densita' ed umidita' differente tra i primi cm e quelli piu' sotto... Raramente i target avranno aria attorno quando sepolti Inoltre i target veri sono ossidati e creano differenze... Anche il senso della spazzolata influisce con una DD... Concludendo... Non esistono in ricerca vera condizioni come quella di "the tank" e tutti lo sappiamo.
Cio' non toglie che e' un test che non serve a nulla, anzi! Ripeto, molto molto meglio dei soliti test in aria! Quelli si' che non servono a niente!!!. -
.
sono daccordo che queste prove non rispecchiano al 100% le normali condizioni che troviamo in spiaggia/campagna/boschi ecc. ma sono comunque abbastanza affidabili molto piu' delle semplici prove in aria che lasciano il tempo che trovano
da elogiare l'iniziativa e la volonta di rollaz, bravo!. -
.
Garrett EuroACE+AT PRO+AT Gold+INFINIUM LS+CTX 3030
- Group
- M.D.I.Fan's Club
- Posts
- 9,381
- Location
- Centro Italia (costa dei trabocchi)
- Status
- Anonymous
Secondo me le prove svolte da Rollaz hanno molto da insegnare!!
Un elogio anche da parte mia!!. -
rollaz.
User deleted
Grazie a voi ragazzi, perchè è proprio grazie a voi che in vostro forum sta crescendo a dismisura!!! . -
.
Ragazzi forse non ci capiamo.
Io non stò parlando del fatto che in ricerca vera ci sono molte varianti!
Stò semplicemente dicendo che se si muove solo il target con un muoro d'avanti e la piasta appoggiata al muro, il metal te lo sente!
Invece se muoviamo la piastra e teniamo il target fermo non lo sentirà! Ovviamente non parlo di 15 cm!
Spero di essere stato chiaro!
Domani farò un video così capirete meglio.. -
.
Rollaz non hai più fatto il test ?
Noto che non hai fatto altri aggiornamenti, come mai, anche tu pe mancanza di tempo?
Oppure ti sei finalmente convinto che, muovere il target sotto la piastra non è la stessa cosa che muovere la piastra sul target??
Wee Ma non è che in questo forum mi diventate di parte!?!?
Con tutte quelle pettorine bianche targate Garrett!!
PS Chiedo scusa per il test che avrei dovuto postare il giorno dopo, ma causa mal tempo e lavoro, non ho avuto tempo libero per realizzarlo.. -
rollaz.
User deleted
Gerry tra la pioggia e il lavoro non ho potuto fare... Non è mica un lavoro è! Appena ho tempo lo faccio . -
.Gerry tra la pioggia e il lavoro non ho potuto fare... Non è mica un lavoro è! Appena ho tempo lo faccio
Infatti lo avevo scritto io!
Qui son 4 giorni che piove e son 4 giorni che non mi son potuto collegare per mancanza di tempo. -
patwaj.
User deleted
Ringrazio Gerry per avere proposto questo ulteriore test, per verificare l'effettivo funzionamento del "Tank".
Anche se ho avuto qualche problema (Interferenze dovute alle emi provenienti dall'abitazione, allarme dell'auto e batteria scarica della cam) nell'effetuare il video, ne ho condotti comunque altri "offline"
Il risultato lo potete vedere nel video che segue, comunque oscillando la piastra, si ha solo l'abbassamento dell'ID più marcato che muovendo la moneta e basta. La differenza ta il muovere la piastra o solo la moneta è trascurabile, quindi è più comodo muovere la moneta.
Video
per te è trascurabile la differenza e quindi è meglio muovere la moneta???apparte il fatto che io ti muoverei quel cricetino che hai in testa.. e aggiungo che per come sei fatto te caro "NONNO NANNI" il primo segnale lo scaveresti a occhi chiusi...il secondo lo lasceresti tranquillamente li sotto... secondo me non è trascurabile per niente!! poi fai come vuoi... il capoccione sei sempre te... -
rollaz.
User deleted
Basta Nonno Nanni . -
.
Scusate, la moneta è di piatto o di taglio??? ha assorbito mineralizzazione naturale con relativa ossidazione e per tanto aumento o diminuzione della conducibilità??? la moneta proviene da scavo o dal portafoglio??? ecc. . -
.
A mio parere, il grosso pregio di questo tipo di test - tanto di cappello alla genialità dell'ideatore - é soprattutto quello di coniugare quello che è difficile coniugare in un test: 1) una situazione simile a quella in ricerca vera; 2) la perfetta ripetitività della situazione con strumenti ed in momenti diversi; 3) l'agevole misurabilità e l'evidenza del risultato. Qua abbiamo addirittura anche la trasportabilità del campo di test
Quindi da parte mia tanto di cappello. E sono certo che anche chi storce un pò il naso sull'affidabilità assoluta del metodo correrebbe al leggere una classifica di performance dei md più noti stilata su taniche "mineralizzate" e non.
Avanti quindi, dopo l'AT PRO, con i pezzi da novanta..... -
rollaz.
User deleted
Grazie Aplu, c'è da dire però che in ricerca vera, ci sono molte più variabili di disturbo. Pensiamo alle zone infestate da ferro e alluminio, o da cambi repentini di mineralizzazione.
Direi che questo test è in condizioni ideali. Penso che AT Pro quando ben studiato possa fare qualcosa in più con l'audio rispetto ad altri, ma il dubbio della certezza rimane li sotto se non si scava. Credo che la piastra migliore sia quella del gold, quando il ferro fa da padrone.